|
Модераторы форума:
SOAD
|
|
17.09.2014 13:59:17
/
116 сообщений
/
автор темы redfox6
.
|
|
(
)
[
14.05.2017 19:35:00 (UTC +5)
]
Игра очень понравилась, в поле не скучали. Спасибо, тем кто откликнулся в последний момент, присоединившись к полевому составу, игра того стоила. Для кого-то эта игра оказалась первой загородней схваточной, для кое-кого и вовсе и первой. Спасибо всем командам участникам и авторам игры. 10/10.
|
Ожил) Во первых, от души благодарю всех за участие! Честно говоря,мы не ожидали, что приедет столько иногородних команд, было приятно. И конечно, спасибо за хорошие слова, очень рад, если и вправду понравилось) К сожалению, прошло не без косяков конечно. Развеселили менты, заехавшие на локу по "нужде насущной". Обидно, что мы не знали, что кран в Нимислярово двигается)) Наверное, тогда переделали бы полевую задумку полностью. Жаль что получилась такая небольшая продолжительность для первых двух команд. С другой стороны, написали бы больше - остальные приехали бы уже совсем ночью. Сценарий открыт, комментарии к уровням добавлены, в том числе и к штабным сквозным. И еще одна просьба: у кого есть какие фотографии с игры, скиньте пожалуйста сюда, будем благодарны. https://vk.com/album-9389618_244181284
|
Romashka_oz: Штрафы за стоп-уровень будут подвозить?) не будут. Обе команды мне отзвонились на уровне с вопросм, является ли их ситуация форс-мажорной, пока дозванивались, минута прошла, но факта нарушений не было. Стоп-уровень снят.
|
maxonikul: Сценарий недоступен тьфу ты, исправил)
|
Спасибо за игру. Очень бодренько и не долго. Погода тоже не подкачала. За стоп отдельное спасибо. Не особо готовились к игре, фильм похоже никто из команды не пересматривал перед игрой, потеряли много на этом. Про радиус 7 м зря сказали на брифе, везде искали в большом радиусе, а коды 1-3 метра нанесены, проще было про этот радиус на конкретном уровне было написать (я так понял последний поиск).
PS: Ждем к нам в гости на игры турнира 4-х городов. Они примерно такого же формата.
|
Temig: Бонус с симкой - шик, жаль не додумались. И то что бонус где-то внизу в отличие от штабных болтается отметили, и дошли до того, что авторы на каждую команду аккаунт создали, но на симку не щелкнуло, вылетела из головы. Можно было вполне полевым заданием оформить с подсказками. Считаю это небольшой недоделкой. Не очень люблю задания аля "а догадайся-ка че там автор задумал и чего там к чему привязал". Надо было на симкарте сделать какую-нибудь пометку, что бы можно было догадаться, что она относится именно к этому сквозному. Жаль, что никто не взял(
Дежавю с двумя играми - так же ехали в Тюмень на Хорошую игру, столь же быстро пролетевшую. И некоторые локации навеяли воспоминания о Бритве.
Ирония в том, что в отличие от многих иногородних, для большинства местных игроков эти локации были небаянами, хотя конечно и были когда-то давно заиграны)
|
9)Задание Бильбо Бэггинс ходит вокруг дракона Смауга и уговаривает его отдать золото гномов по-хорошему и не превращать в пепел Озерный город. Для этого необходимо, чтобы Смауг согласился со всеми доводами до того, как у него кончится терпение. Вероятность того, что Смауг прислушается к какому-либо доводу Бильбо равна 20%, на осознание одного довода у Смауга уходит 5 минут. Также известно, что настойчивоcти Бильбо хватит на 20 минут, после чего разговаривать придет Торин, который будет выражаться гораздо прямее и нецензурнее, что понижает вероятность согласия Смауга в пять раз (но время на обдумывание аргумента будет таким же), а терпения Смауга выслушивать героев хватит всего на 30 минут. Какова вероятность (в %) по итогам переговоров задницы жителей Озерного города будут опалены пламенем летающей рептилии? Формат ответа: %, число в со всеми знаками после запятой, напр. 12,345667% тервер. Исходя из времени вычисляем количество попыток героев. Для согласия Смауга необходимо, чтобы он прислушался к каждому доводу, эти события несвязанные (согласие с первым аргументом вовсе не означает согласие со вторым, и т.д. однако нам надо чтобы они _все_ сработали), соответственно по правилам тервера ( http://www.webmath.ru/poleznoe/formules_19_16.php) все вероятности тупо перемножаются Возникает вопрос, если Бильбо уговорит Смауга до прихода Торина, зачем подсчитывать вероятность второго довода? Мы считали, до доводы связаны, а не отдельны.
|
maxonikul: 9)Задание Бильбо Бэггинс ходит вокруг дракона Смауга и уговаривает его отдать золото гномов по-хорошему и не превращать в пепел Озерный город. Для этого необходимо, чтобы Смауг согласился со всеми доводами до того, как у него кончится терпение. Вероятность того, что Смауг прислушается к какому-либо доводу Бильбо равна 20%, на осознание одного довода у Смауга уходит 5 минут. Также известно, что настойчивоcти Бильбо хватит на 20 минут, после чего разговаривать придет Торин, который будет выражаться гораздо прямее и нецензурнее, что понижает вероятность согласия Смауга в пять раз (но время на обдумывание аргумента будет таким же), а терпения Смауга выслушивать героев хватит всего на 30 минут. Какова вероятность (в %) по итогам переговоров задницы жителей Озерного города будут опалены пламенем летающей рептилии? Формат ответа: %, число в со всеми знаками после запятой, напр. 12,345667% тервер. Исходя из времени вычисляем количество попыток героев. Для согласия Смауга необходимо, чтобы он прислушался к каждому доводу, эти события несвязанные (согласие с первым аргументом вовсе не означает согласие со вторым, и т.д. однако нам надо чтобы они _все_ сработали), соответственно по правилам тервера ( http://www.webmath.ru/poleznoe/formules_19_16.php) все вероятности тупо перемножаются Возникает вопрос, если Бильбо уговорит Смауга до прихода Торина, зачем подсчитывать вероятность второго довода? Мы считали, до доводы связаны, а не отдельны. "Для этого необходимо, чтобы Смауг согласился со всеми доводами до того, как у него кончится терпение." То бишь имеются ввиду все попытки как Бильбо, так и Торина. С точки зрения логики, может немного и нереалистично, но с точки зрения сухой математики - вроде всё норм.
|
То есть он согласился с доводами Бильбо, уже готов не сжигать город, а тут приходит Торин и всё начинается сначала либо Торин всё портит? В задании сказано, что у Бильбо не один довод, а несколько, но не сказано, что он должен согласится с доводами и Бильбо и Торина вместе.
|
maxonikul: То есть он согласился с доводами Бильбо, уже готов не сжигать город, а тут приходит Торин и всё начинается сначала либо всё портит? если он согласился с аргументами Бильбо, это еще не означает, что он готов не сжигать город. maxonikul: В задании сказано, что у Бильбо не один довод, а несколько, но не сказано, что он должен согласится с доводами и Бильбо и Торина вместе. 1) в задании сказано, что Смауг должен согласиться со всеми доводами. Вседоводы=доводыБильбо+доводыТорина.
2) к тому что сказано, что он должен сделать это до того как у него кончится терпение. Сказано, что его терпение кончится через 30 минут. За это время Бильбо успеет высказать 4 аргумента, а Торин - 2.
|
Либо у меня что-то неладно с логикой и русским либо у Вас )))
Вседоводы=доводыБильбо+доводыТорина. В задании этого уточнения нет. 30 минут - это максимальное время терпения Смауга, если НЕ удастся его уговорить, иначе получается, по Вашим словам, что Вы детерминируете неудачу уговоров, указывая в своем комментарии точное количество доводов. Торин может уговорить и первым доводов, как и Бильбо.
|
maxonikul: Либо у меня что-то неладно с логикой и русским либо у Вас ))) Вседоводы=доводыБильбо+доводыТорина. В задании этого уточнения нет. 30 минут - это максимальное время терпения Смауга, если НЕ удастся его уговорить, иначе получается, по Вашим словам, что вы детерминируете неудачу уговоров, указывая в своем комментарии точное количество доводов. Торин может уговорить и первым доводов, как и Бильбо. да я в целом-то понимаю, Ваши слова логичны. Но тут в задании сухость математического закона немного расходится с реальностью живого мира. И это вовсе не есть хорошо, можно было бы действительно переформулировать задание более однозначно. Главное, что я имею ввиду - Бильбо не может уговорить его первым же доводом - не потому что это невозможно, а потому что вот в задании написано - Смауг должен согласится со всеми(!) доводами(правильнее было бы написать- аргументами). И, получается, что "все доводы" - это все, что успеют привести Бильбо и Торин за отведенное время. Таким образом в задании мы пытались сказать, что все эти аргументы - независимые события с точки зрения теории вероятностей. Но, как тут выясняется, возможно, сделали мы это не очень удачно. maxonikul: если НЕ удастся его уговорить, а ведь в задании нет этого уточнения. Имелось ввиду, что 30 минут - время в течение которого Смауг будет слушать аргументы и, возможно, соглашаться, с каждым из них. К примеру, через 30 минут у него кончается терпение, при этом Смауг согласился с каждым аргументом, ну и не полетел, соответственно, ничего сжигать maxonikul:детерминируете неудачу уговоров
честно говоря, не понял фразу, туповат(
|
CD-тихо: maxonikul: Либо у меня что-то неладно с логикой и русским либо у Вас ))) Вседоводы=доводыБильбо+доводыТорина. В задании этого уточнения нет. 30 минут - это максимальное время терпения Смауга, если НЕ удастся его уговорить, иначе получается, по Вашим словам, что вы детерминируете неудачу уговоров, указывая в своем комментарии точное количество доводов. Торин может уговорить и первым доводов, как и Бильбо. да я в целом-то понимаю, Ваши слова логичны. Но тут в задании сухость математического закона немного расходится с реальностью живого мира. И это вовсе не есть хорошо, можно было бы действительно переформулировать задание более однозначно. Главное, что я имею ввиду - Бильбо не может уговорить его первым же доводом - не потому что это невозможно, а потому что вот в задании написано - Смауг должен согласится со всеми(!) доводами(правильнее было бы написать- аргументами). И, получается, что "все доводы" - это все, что успеют привести Бильбо и Торин за отведенное время. Таким образом в задании мы пытались сказать, что все эти аргументы - независимые события с точки зрения теории вероятностей. Но, как тут выясняется, возможно, сделали мы это не очень удачно. maxonikul: если НЕ удастся его уговорить, а ведь в задании нет этого уточнения. Имелось ввиду, что 30 минут - время в течение которого Смауг будет слушать аргументы и, возможно, соглашаться, с каждым из них. К примеру, через 30 минут у него кончается терпение, при этом Смауг согласился с каждым аргументом, ну и не полетел, соответственно, ничего сжигать maxonikul:детерминируете неудачу уговоров
честно говоря, не понял фразу, туповат( Если бы Вы в задании добавили слово "каждого", относящегося и к Бильбо и к Торину, было бы понятнее, ну и получается, что Вы заставляете обоих продолжать приводить доводы, которые могут быть уже лишними, в течение всего времени, которое Вы задаете. Мы считали по другой формуле: Нам нужна вероятность, что не убедил. У Бильбо 4 попытки, у Торина 2. Вероятность, что Бильбо не убедил 0.8. Торин не убедил 0.96. Итого 0.8^4*0.96^2
|
Немногооффтоп: Кстати, задание было придумано другим автором, а я когда его пытался решить сам, ход решения, подозреваю, у меня был такой же как Ваш. В ответ на это автор приводил мне примерно такие же(как сейчас мои) по своей сути аргументы по поводу независимости этих событий. Тогда я согласился и задание было решено оставить без изменений.
|
Если бы Вы в задании добавили слово "каждого", относящегося и к Бильбо и к Торину, было бы понятнее, ну и получается, что Вы заставляете обоих продолжать приводить доводы, которые могут быть уже лишними, в течение всего времени, которое Вы задаете. Ага, ну или можно было бы написать что-нибудь вроде "Смауг должен согласится с шестью аргументами". Тоже стало бы понятнее, полагаю
|
Большое спасибо, что ответили на мои вопросы, это не в качестве претензии к Вам, скорее претензия к правильности формулировки вопроса с точки зрения русского языка.
|
maxonikul: Большое спасибо, что ответили на мои вопросы, это не в качестве претензии к Вам, скорее претензия к правильности формулировки вопроса с точки зрения русского языка. Мы посовещались с остальными авторами и решили, что Вы правы. Формулировка несколько двояка, ведь "все аргументы" из соображений логики могли бы быть одним единственным аргументом, если он был бы удачным. Вашей команде и команде Дети ночи начислено бонусное время за это задание. Оно, конечно, ничего не решает, но из соображений справедливости это было сделано. Благодарю за интересную дискуссию)
|
Немного диванной аналитики по 2 уровню, вдруг кому интересно. На локации было 36 полевых бонусов (включая 2 кода с агентов). Все коды нашли всего 2 команды - Уарабэй и Три шурупа, причем Шурупы аж на 22 мин раньше нас (молодцы!). Дублирование бонусов в сектора явно добавило бы азарта скорости поиска вместо неспешной зачистки. Но понятно, что автопереход был задуман для электрички и, может быть, авторы не предполагали, что все реально взять за отведенное время.
Кол-во найденных кодов:
Уарабэй 36
Три шурупа 36
ОСы 34
вEстNiki 33
iLada 29
banda 32
Mushroom Crew 31
Пьяный осциллограф 31
Дети ночи 30
Би-би 26
Самогонщики174 5 (видимо, с доездом проблемы были)
Кижак 19
Самыми сложными кодами оказались 3 кода (Каждый не найден 6 какими-то командами)
214220
936956
сидитише
Самых легких было 4 штуки, их нашли все команды.
416910
263856
125919
108291
|
Спасибо авторам за игру! Хорошая такая разминка после зимы. Игра была хорошая, слаженная, динамичная, но непривычно короткая, только вошли во вкус, и игра закончилась. Нас подвело так называемое "проклятье последнего кода", причем 3 раза! подряд, очень легкие коды мы тупо не видели.
вот на 1 реальном уровне, я бы добавил еще кодов 50-100-200, можно без меток, тогда б не было у нас 28 минут ожидания сл. уровня, из-за чего динамика у нас попортилась.
|
|
|
|
Куда я попал?!?
