|
Модераторы форума:
SOAD
|
|
19.08.2010 23:20:55
/
162 сообщения
/
автор темы *=Kiss=*
.
|
|
я тут подумал... взвесил все правды и неправды и сделал вывод: мж прав и я во всем его поддерживаю. он весь такой бедный и беззащитный :-(
|
не убедительно...мало эмоций...мало чувств
|
На основании сообщений:
lidiya: Мыжи,оправдываю недопуск...исправила оценку с 2 на 0... lidiya: Ставя два, я ставила оценку за игру,ее атмосферу не в коем случае не за личное отношения....и на тот момент в авторах была только Кисс, которую я совсем не знаю) lidiya: мыжи,на сотовый ответить не можешь,на форуме только смелый такой! lidiya: Мыжи же к Иму уже обратился)))) и информации полученной от третьих лиц, дисквалифицирую участника lidiya с игра в соответствии с пунктами 7.12, 10.1.3, 10.1.12 ГД.
В соответствии с пунктом 11.1 ГД решение может быть обжалованно Владельцем домена.
|
мыжи мужыыыык, дай сопельки вытру
|
7.12 Авторы игры обязаны принять любые оценки, которые участники выставят за игру, даже если эта оценка – 0. Ноль следует рассматривать как условную наименьшую оценку. Авторам игры запрещается дисквалифицировать участника или команду, которые поставили за игру оценку 0 (ноль). Участники игры, выставляя оценку за игру, не должны ни в коей мере руководствоваться своим личным отношением к Авторам игры. Авторы игры, получив, как они считает, заниженную оценку, в соответствии с подпунктом 13 пункта 7 имеют право не допустить на последующие свои игры участника (или команду) выставившего им заниженную оценку ( ?). 10.1.3 Неоднократное публичное оскорбление на форуме, брифинге, во время проведения игры или на награждении Участников, Авторов, Организаторов игры, Владельца домена, а так же партнеров и спонсоров.
10.1.12 Сообщение заведомо ложных сведений Администрации проекта, Организационному составу; искажение информации (в том числе сведения о последовательности событий) при рассмотрении конфликтных ситуаций, а также публикация на форуме утвердительных сообщений не соответствующих действительности. Не знание, либо не владение информацией о любой ситуации, любом явлении, не избавляет от ответственности: не знаешь - не утверждай. ээээ... ну ээээ... эта... нууу.... ну вы понели
|
Названные тобой пункты в мою пользу...))))перечитай их..
пункт 10.1.3- мыжи оскорблений то не было))))....только с твоей стороны
пункт 10.1.2.- искажения инф-ии не было с моей стороны...это помоему тебя не было в авторах к началу игры
,ага...
инф-ии полученной от третьих лиц,там касаемо самой игры, сценария говорится...а я ничего такого не знаю)))))
Угомонись уже....все уже смеются над тобой...(это не оскорбление замечу, а констатация факта)
|
я логично объяснила почему два исправила на ноль....только мыжи чет не процитировал почему то))
|
(
)
[
24.08.2010 11:12:20 (UTC +5)
]
Закрыли бы уже игру.. И не допускали Лиду к следующим своим играм (впрочем, она наверно и сама не горит желанием туда допускаться  ) Идите все играть в пинг-понг 
|
вот вот...умные вещи говорит..
|
inaccessibile: сложно пока пункт ГД для этого подобрать, к сожалению для этого есть хороший пункт 10.1.12, доставленный ампером выше, - "публичная ложь" :)
|
(
[
24.08.2010 16:39:28 (UTC +5)
]
ты учитываешь, что она, в случае такого развития событий, будет тратить всю свою энергию на башен? :)
|
(
)
[
24.08.2010 16:40:11 (UTC +5)
]
Хм.. Можно цитату "лживого утверждения" с этого форума(я про другие игры сейчас не говорю, как и почти все здесь)
|
первый пост на этой странице, например.
|
(
)
[
24.08.2010 16:55:13 (UTC +5)
]
Ну, таких еще много, включая первый же пост на странице второй.. Я имею в виду относящиеся к игре, и к человеку, про которого речь (о ком речь?  )
|
st--08: Хм.. Можно цитату "лживого утверждения" с этого форума(я про другие игры сейчас не говорю, как и почти все здесь) предлагаю альтернативный вариант развития событий, пусть докажет, что она не верблюд, тогда действия мж4444 можно действительно признать неправомерными :)
|
(
)
[
24.08.2010 17:00:11 (UTC +5)
]
Вот, теперь полностью поддерживаю :)
|
(
[
24.08.2010 17:09:31 (UTC +5)
]
Презумпция невиновности. Бремя доказательства лежит на стороне обвинения.
|
inaccessibile: Презумпция невиновности. Бремя доказательства лежит на стороне обвинения. Презумпция вины. Например: если ГАИ установила, что ваш автомобиль превысил скорость, доказывать, что за рулём были не вы — ваша задача. Например: если АДМИНИСТРАЦИЯ установила, что с вашего логина напостили говна, доказывать, что это писали не вы — ваша задача.
|
(
)
[
24.08.2010 17:26:17 (UTC +5)
]
Как бы спор-то ни о чем... Никто ни на кого жалобы не подавал, насколько я понимаю, решения автора(в чем бы оно не заключалось) давно никто не оспаривает, к ВД обращаться нельзя, он был участником игры, к Администрации сети-вроде тоде незачем, предмета спора просто нет...
Полнолуние чтоль на всех так действует? :)))
|
(
[
24.08.2010 17:31:50 (UTC +5)
]
Даня Фраг: Презумпция вины. Избирательное чтение - это восхитительно, на мой взгляд. Презумпция вины — общее понятие, объединяющее две применимые в гражданском праве презумпции:
1. презумпция виновности при причинении вреда владельцем источника повышенной опасности
2. презумпция виновности неисполнения обязательств
|
|
|
|
Куда я попал?!?
