|
Модераторы форума:
SOAD
|
|
03.06.2013 17:42:11
/
360 сообщений
/
автор темы SOAD
.
|
|
(
[
24.06.2013 17:10:20 (UTC +5)
]
AvaRiа: Если нужный подъезд имеет метку локации, а тот который "вариант" ее не имеет, о какой дуали сейчас речь?
Поясню. Вот бегут мои доблестные мущщины. Бегут к нужному и верному (согласно заданию) подъезду. Прибежали. Ищут. Какого черта они должны проверять на предмет наличия метки остальные подъезды (неверные, согласно заданию)? Ну ладно б про метку было б написано, чтоль.
|
AvaRiа: Если нужный подъезд имеет метку локации, а тот который "вариант" ее не имеет, о какой дуали сейчас речь? А если подъезд с меткой в другом доме вообще или на другой улице? Конечно мы должны весь город проверить на наличие метки про которую в задании ничего не сказано. Написано в задание 1-ый подезд мы и искали в первом.
|
(
)
[
24.06.2013 17:19:54 (UTC +5)
]
Эммм... я уж и незнаю на каком языке объяснять... перебор был. Я ж не говорю что не перебирал. Штраф получен. Я ж не требую его отменить. То, что штраф задумка автора, тож понятно. Ещё раз: какую офигенную логику нужно иметь, чтоб доигравшая команда оказалась по итогу ниже слившейся? Ау!)))
|
ну как сказать, есть такие игры, в которых лучше слить уровень, чем его проходить. Это все зависит от тактики, которая выбрала команды, ну и частично от везения. яркий пример-прошлогодний межрег в Перми.
|
(
[
24.06.2013 23:57:05 (UTC +5)
]
Арьергард: ну как сказать, есть такие игры, в которых лучше слить уровень, чем его проходить. Это все зависит от тактики, которая выбрала команды, ну и частично от везения. яркий пример-прошлогодний межрег в Перми. Это не показатель. Игры где за слив ты получаешь меньше штрафа, чем тратишь на уровень при среднем времени прохождения, это большая ошибка автора.
|
(
)
[
25.06.2013 0:33:39 (UTC +5)
]
Это субъективное мнение. На мой взгляд задумка Никиты была очень даже хороша, вот только ее надо было докрутить)
|
(
)
[
26.06.2013 0:33:52 (UTC +5)
]
Wizbourne: Ещё раз: какую офигенную логику нужно иметь, чтоб доигравшая команда оказалась по итогу ниже слившейся? Ау!))) :) Вот вы (Инженегры) глотку рвёте, чтобы донести до автора, какая же у него "офигенная логика". Однако сами при этом отказываетесь взглянуть шире на ситуацию и критически оценить свои действия. Соотнесите то, что вы сделали, с тем, что от вас требовалось.
|
(
)
[
26.06.2013 16:06:32 (UTC +5)
]
)))) спасибо, очень смешно
|
(
)
[
26.06.2013 18:25:14 (UTC +5)
]
Так никто и не шутил 
|
Винчи: Уровень 12.
Не поленился и еще раз проверил количество подъездов. Согласен выглядит двояко. Но если ставить машину на остановке. Идти до подъездов по расстоянию одинаково (линейкой не мерили).
Не поленился и еще раз проверил? Хах. Хреново ты проверил. От твоей картинки сражу же начинает попахивать дерьмецом, когда ты рисуешь окружность установив центр не на остановке, которая была указана в задании, а в месте удобном для твоих выводов.
Вот он 1-ый подезд, который был указан в задании. От остановки идти метров 20 если не меньше:
А теперь смотрим дальше: вот он 2-ой подъезд (который ты вообще специально не стал рисовать в своем ответе) и 3-ий подезд на котором в итоге была метка:
Очевидно что до 3 подъезда гораздо дальше чем до 1-го. Здесь уже минимум метров 50-60.
Так что обосрался ты со своим заданием и со своими ответами по полной программе. Почти в каждом ответе ты пытался уйти от темы или выкладывал ложную информацию пытаясь оправдаться. Выглядит все это жалко. Ну а в принципе чего ждать от человека который сцыт признать свою ошибку.
|
[
26.06.2013 22:05:27 (UTC +5)
]
Ага, а 2-й и 3-й подъезд, это один и тот же подъезд :) во втором только лифт, а в третьем только лестница :)))
Странно, что -1, и 0-ой подъед не появился :)))
|
Винчи: во втором только лифт, а в третьем только лестница И? В задание было написано что считаем подъезды только с лестницами или что? Как нужно было догадаться что нужен подъезд именно с лестницей?
Тоесть существование 1-го ты уже не оспариваешь? Признаешь что задание было неправильным?
|
[
27.06.2013 7:25:43 (UTC +5)
]
my_fess, пощел *тут было указано направление*!!! я бы давно тебя забанил за твой слэнг.
Первое предупреждение.
|
(
[
27.06.2013 7:33:57 (UTC +5)
]
Автору как-то плохо дается признание косяка собственного.
А доказать, что косяка нет, когда он есть - никак.
Довели бедняжку своей правотой)
|
(
)
[
27.06.2013 7:53:24 (UTC +5)
]
Научила бы бедняжку хорошим манерам, пока ему темную не устроили
|
(
)
[
27.06.2013 8:45:16 (UTC +5)
]
|
(
)
[
27.06.2013 8:51:45 (UTC +5)
]
|
(
[
27.06.2013 9:22:09 (UTC +5)
]
pedestrian: Научила бы бедняжку хорошим манерам, пока ему темную не устроили Да он ж инкогнито! Я таких не умею)
|
(
)
[
28.06.2013 1:08:20 (UTC +5)
]
|
(
)
[
28.06.2013 7:41:07 (UTC +5)
]
Забавно 
|
|
|
|
Куда я попал?!?
